臣闺门内事，自所得，因何流传出去？据其所指，便可推寻，尽理根穷，必见虚实。”

　　其实说了也等于没说。

　　就是查到薛良孺身上，薛良孺又上哪儿来弄具体的证据？

　　主要是前面一句，禽兽不为之丑行，天地不容之大恶，等于是发下恶誓。

　　是真是假，又是一个谜面，郑朗也未必是认为是真的，有可能欧阳修马虎，与吴春燕做得有些暧昧，倒是他那件[***]案十之**乃是真实的，一有诗词可以隐晦地证明，二是当时欧阳修正值中年，身体健全，宋朝人又有萝莉控的陋习，发生了什么，合乎情理。

　　到眼下，并没有多少大臣参与进来。

　　不仅是扒灰案，有，无关紧要，无，无关紧要。扒灰案是小事，而是朝廷对欧阳修的态度。

　　全部在观望。

　　朝中有许多人对韩琦欧阳修反感，不过司马光在主持省试考，不能出来，张方平素来寡家孤人，曾公亮乃是一个老实人，误会者往往都认为他与韩琦是一路子的。

　　因此发生这件大事，居然无人参与。

　　只有一个人，孙思恭。

　　孙思恭在银行监中灰头灰脸，也没有人怪他，韩琦让他这么去做的，他如何敢抗命，况且为皇上，为先帝两度侍讲，身份不可小视。孙思恭利用他独特的身份，极力为欧阳修解救。

　　后来史书说孙思恭谏，帝悟。

　　悟个头啊，若是真悟了，欧阳修两朝顾命副臣，父亲得力大将，早就将彭思永与蒋之奇黜罢出朝堂，何至于再三审议，越闹越大。两奏自西府溜达一圈，赵顼看到大臣一声不吭，心中又有些犹豫不决。因此将两奏拿回来，并欧阳修写的自辨奏章付给中书，令彭蒋二人具传达人姓名以闻。

　　韩琦心中有数，看样子皇上想要低头了，立将三人召入，询问彭思永。

　　若面对赵顼，彭思永还敢说，面对韩琦敢不敢说？且刘瑾与他是同乡，两人交情一向不错，自己是御史中丞，胡说八道没有关系，若是供出刘瑾，那正是给欧阳修用来杀猴立威的。于是说所辞出于风闻，我年老昏缪，记不住传主姓名。再说祖宗家法许御史风闻言事，所以广聪明也。况且你们身为御史言臣时，风闻之事也没有少做。若必问其所从来，因此而怪罪，那么以后不得闻也，我宁从重谪，也不忍塞天子言路。说到这里话音一转，真假不重要，大臣朋党专恣，此非朝廷福。

　　就算俺们说的是假的，你们中书做得太过份，又是假的？

　　到了欧阳修，都是聪明人，轻重得抓好，中书是否朋党专恣不提，专门提前面的真假，既然没有传达人姓名，就是诬陷了，上书道：“之奇初以大恶诬臣，本期朝廷更不推穷，即有行遣。及累加诘问，惧指出所说人姓名，朝廷推鞫，必见虚妄，所以讳而不言。臣忝

　　请收藏：https://m.166341.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）