4号玩家一样,都把问题想得太简单了。
3号玩家是狼,就能证明4一定是好人吗?
3号玩家是狼,他给6号玩家带节奏,就能说明3、6双狼吗?
有没有可能3是在给4做身份?完全有可能啊。
3跳女巫想拉4号玩家垫背是表象,他或许是在跟女巫玩心态,就赌女巫会跳出来捞4,这样一来,4的身份就被坐下来了。
到时候,谁还能想到4号玩家是狼呢?毕竟从他的行为来看,3、4肯定是不见面的。
同样的,3帮6号玩家打煽动,会不会是故意脏6的身份,让人误以为3、6共边?
理论上这些可能都是存在的,甚至不排除这就是3号玩家忽悠好人的套路。
而1作为一个预言家完全不考虑这些,十分笃定的说4号玩家一定是好人,在顾风看来,这话说得未免太早了点。
预言家的逻辑和发言一定要严谨,4是好人只是大概率的事情,并不是一定的事情。
狼人什么套路都玩的出来,好人的逻辑层次要是不够的话,肯定会被带沟里去。
“我现在点的狼坑就是2、3、5、6,容错率在12号玩家,如果我倒牌了,你们就当5是查杀好了。”
“不过有一点,如果,我是说如果3真是女巫,那就把5择出来,把4填进狼坑,2、3就是双狼,2警上打狼队友做身份。”
“虽然这种可能性是存在的,但我确实不太想往这个方向盘,毕竟这种可能性太低了,我作为预言家,肯定要盘正逻辑,盘大概率事件。”
“行了,警下我就聊这么多,站边我的,相信我是预言家的,今天就把票挂在2号玩家身上,晚上女巫去毒6号玩家,我就验5号玩家,就这样吧,过了。”
【12号玩家请发言】
“1号玩家,你警上的发言我就觉得有问题,警下暴露出来的问题就更大了。”
“4号玩家看得清自己的底牌,他说3一定是自刀狼很正常,但你凭什么认定3一定是自刀狼的?”
“难道3在你眼里就没有女巫面吗?警上你不还说他有可能是好人的吗?”
“退一万步讲,就算3是狼,就能证明4号玩家是好人吗?你有没有想过3、4狼踩狼?2、3两个人猜4做身份?”
“3号玩家作为一个自刀狼,你说他能不能想到自己跳女巫脏4的身份,真女巫会出来正视角?他应该能想到吧?”
“而一旦女巫这么做了,4号玩家不就被错认成好人了吗?这种可能性你1是想都没想过,你是预言家啊,你的思考量怎么能这么少?”
12号玩家警上就不想站边1,警下听完1第二轮的发言,就更不想站边他了。
暂且不论3号玩家是不是女巫的问题,一个预言家怎么能说出3不是女巫,4一定是好人的?
稍微想的多一点,也能想
请收藏:https://m.166341.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)