你点我进狼坑就离谱。”
“你想想,如果我们2、7、12做成三狼,9一个好人不可能接这个金水,四分之一的概率,金水丢到预言家身上,7号玩家疯了吗、冒这么大的风险搏力度,明显不符合逻辑。”
“如果9底牌是狼,2、7、9已经是三头狼了,再加上我,警上开四狼,1、4、10当中出预言家,7还不是妥妥的往警后丢查杀啊。”
“所以,不管9号玩家是好人还是狼,我在你眼里都得是好人,结果你点狼坑还把我点进去,你说你点的狼坑有问题没有?”
12号玩家说的没错,1可以把顾风点进狼坑,但其他的人诸如4号玩家,12号玩家,哪怕他们都是站边7的,也不能打他们是狼,只能说他们是站错边的好人,尽量拉他们回头。
倘若这些人的底牌是狼,按照当时警上的情况,7号玩家是肯定要往警后丢查杀的。
但7没有丢查杀,说明除了顾风以外,警后的都得是好人,4、10、12这三个人,1是要放掉的,而不是点4、12进狼坑,这才是1号玩家PK发言时最大的问题。
不过1之所以这样点狼坑跟他的习惯有关系,他就喜欢单独听一个人的发言,然后根据这个人的发言判断他的身份好坏。
这样一来,就特别容易忽略掉共边关系和整体的格局,在这方面1是吃过亏的,但他还是会下意识的犯这种错误。
这一点,刚才1号自己也说了,他警徽流打到12身上,就是因为12去站边7。
而盘4是狼,是因为4在警上末置位疯狂给7打煽动号票,他打4、12进警徽流的逻辑是基于这俩人的行为和发言,并没有照顾到其他的方面。
“点点狼坑吧,4号玩家肯定跑不了,警上他口口声声说1不是预言家,要站边7,结果投票的时候,却把票投给了1,这叫什么?典型的嘴上说着不要,可是身体很诚实。”
“虽然我觉得4是狼,但有一个点,他说的没毛病,就是7对8号玩家的身份定义绝对是矛盾的。”
“7既然说要给8包容度,那就不要直接点8进狼坑,算他个容错率都行,结果他把人点成是狼,还说给他包容度,这确实有点那个啥。”
“本来8号玩家就对他抱有很大的敌意,这样的狼坑点出来,结果可想而知。”
“所以,我建议7号玩家还是把8给验了吧,哪怕是冲着狼去验都行,讲道理,他要是狼还好,万一是好人,不就是狼队完美的抗推位吗?”
“11号玩家应该是定狼无疑了,连续两轮上匪票,8还情有可原,但11可就没有这么好的理由了,毕竟1的爆点是有目共睹的,我不知道是什么支撑他这么头铁站边1的,只有一种可能,1、11双狼。”
“1、4、11大概
请收藏:https://m.166341.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)