么不能解决的事情，通常来说，花钱就能解决的事情不算麻烦的事情。”

　　说的很对。

　　但她不想花钱打发。

　　季青青不会是善罢甘休的人，张文彬死了，她未必知道是张文雅提供的信息导致的惨剧，就算知道了也未必认为是张文彬的错，而绝对会认为是张文雅的错。她不会放过张文雅。

　　如果季青青希望她也去死，只用钱很难摆平。

　　她不愿意告诉别人这事，不管是约翰或是查理，她都不希望他们知道。

　　这是她一个人承担的痛苦，顶多算上张晓峰。

　　周一，回报社继续上班。

　　拟定好几个标题：《女人的原始力量：我的身体我做主》、《生存，还是毁灭：我们为什么要争取堕胎权》、《女|体战争》。

　　再激进一点，还可以将之作为一个大话题下面的一部分，比如《全球厌|女文化综述》、《控制女性：男|权社会的千年阴谋》等等。

　　查理说如果不参政最好不要介入“政治话题”，这说明男人，或者至少美国男人都认为堕胎权已经不是人权问题，而是政治问题了。所以错在哪里呢？还是错在没有将女性当成平等的另一个性别来看待。教育程度和知识水平越高、支持堕胎的概率越高也就不奇怪了。

　　哪怕是天主教徒也应该如此。

　　贝特先生专门跟她讨论了这几个标题。攻击性强烈的标题不是不好，要看她想表达什么，跟文章本身有关，温和或者激烈的标题都是很好的，标题本身没有问题。

　　对第一个标题表示很不错，还可以考虑写成一篇内容更丰富的文章，“我的身体我做主”也包括性，自从六十年代美国女权提出“性|解|放”这个概念以来，“性”在美国不再是个谈之色变的话题，但对于女性来说，性|伴|侣稍微多几个就会挨骂，相反放在男人身上就压根没有被骂的可能，反而不分男女都会觉得这个男人很有魅力呢！

　　还有她的出身国家也是吸引读者的一点，《纽约时报》的读者相对来说文化素养比较高，也更有可能接受她的观点，她完全可以以读者们最感兴趣的中美不同之处来切入，将这个早已说的不能再说的话题开发出新的看点。

　　贝特先生说的很好。堕胎权实际反映了这个国家的女性权利，美利坚和大中华的问题不尽相同，但其实都是损害了女性的权利的，女权首先是人权，你连跟男性相提并论的地位都没有，还说什么呢？

　　查理和小肯尼思差不多每天都往报社给她送礼，突然变得非常热情。

　　肯尼思这两周要去宾夕法尼亚州办事，不在纽约。每晚给她打电话，说他在宾州这边遇到了一点困难，即使拿出他肯尼思的名字也很棘手，他正在努力学习如何处理问题。

　　开玩笑的问她是否两周之后就要不记得他长什么模样了，她也开玩笑的回答难道他会突然变成别人？

　　他因为归期不定而烦恼，周末也不一定能回来，所以没法约她。

　　查理也忙，他正在忙着收购一家电视台的股份，想要成为大股东，这样就能进入股东会议，有话语权，成为“话事人”。具体怎么操作他是说了一些，但张文雅完全有听没有懂。

　　她对于股票的知识仅限于低价抄底、翻倍卖出，其他什么都不懂，名词太多太难懂了啦！什么平仓补仓，什么空头持仓，统统天书！

　　查理给她上了半个小时的课之后便发现她确实不懂，最后便简单的说，她只要知道他参与到电视台的实际运营中就行了。

　　好吧，这样她还是能够理解的。

　　凡妮莎一直待在纽约，每天晚上过来接她共进晚餐。

　　请收藏：https://m.166341.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）