显示的数据。
05-12年之间。
希格斯这个名字在谷歌的月平均搜索量是2万次，峰值为7万次。
而从12年希格斯粒子发现之后。
希格斯这个名字的月平均搜索量直接蹿升到了136万次，和哈林摇这组关键词相差无几。
这就是话语权的影响力，潜移默化且不可忽视。
当然了。
这些都是今日过后才需要考虑或者说期待的事儿，眼下潘院士比较想知道的是
威腾的葫芦里到底卖的是什么药？
在念完几遍盘古粒子的汉语后。
威腾顿了顿，又继续问道：
“潘先生，我记得此前你曾经给出过一组数据，其中的f，指数映射生成元是1.3399596，对吗？”
潘院士微微一怔，旋即便点了点头：
“没错。”
在发布会刚开始的时候，科院曾经公布过一组数据。
数据中包括了二次发散参数、奇偶性差异、波函数导数算子、flux取值、指数映射生成元等一系列的数值。
这些数据可以通过波函数的相关公式，计算出孤点粒子的oxika值。
以此来简单计算出孤点粒子是否符合暗物质特性。
后来铃木厚人针对科院提出的质疑，也是从数值中的二次发散参数入手的。
可问题是
oxika值虽然是个可以通过笔算计算出来的简易值。
但科院提供用于oxika值计算的那些运算数据却是用仪器测量、统计出来的，精确到了不能再精确的地步。
举个例子。
a。
在数据完整的情况下，合外力f可以轻松用笔计算出来。
然后大家可以拿结果来判断合外力是大还是小，是人拉的力，还是驴拉的力等等.....就像用oxika值大小来分辨计算目标符合哪种暗物质模型一样。
但f这个合外力的计算难度，和质量m和加速度a的测量难度其实是不成正相关的。
m可能是用秤砣甚至手掌掂量出来的估算值，也可能是用最精密的仪器得出来的高精度数值。
其中中科院这次提供的运算数据，就属于后面这种情况。
同时眼下随着各大机构最终成功的出炉。
这些数值也不存在科院虚构的情况——暗物质的实锤就在那儿呢。
也就是说威腾不可能像铃木厚人那样从二次发散参数方面提出质疑，认为科大造假了。
那么威腾问这两个数值是什么目的呢？
就在潘院士眉头微微皱起的时候，台下的威腾又说道：
“潘先生，我想问的是....你们没有感觉flux取值和指数映射生成元之间似乎有些怪异吗？”
潘院士盯着威腾看了几秒钟，方才意有所指的开口道：
“很抱歉，威腾先生，我觉得有必要向您强调一点——或者说您应该也知道，根据各大机构反馈的复验结果，科院这次给出的数据不存
请收藏：https://m.166341.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）